对话:无利害关系

ETH区块大康2018-10-22 12:25:23  阅读 -评论 0  阅读原文

科普 | 对话:有趣的权益证明

这是权益证明 (Proof of Stake) 系列对话之二。如果你还没看对话一 转向权益证明 的话,建议你先看一下。

这次对话跟上次的一样,"D" 代表我(Danny), 而 "F" 代表和我对话的那个朋友。F 有点技术背景,而且精通工作量证明 (Proof of Work) 和区块链相关术语。

上次对话中,我们骑着自行车穿过新奥尔良的街道,大声谈论着权益证明的激励措施。这次对话是发生在我们骑完自行车后,懒洋洋地躺在圣约翰河口边之时。

迎着河口的微风......

-我们懒洋洋地躺在圣约翰河口。F 正静静地思考着权益证明背后的激励措施。-

F: 让我理理我的思路是不是对的......我们可以把工作量证明 (Proof of Work) 概括成某种稀缺资源的证明,这种思路推动我们转向寻找其它可以向区块链协议证明的稀缺资源。公链中有一种稀缺资源,即在公链基础上构造的加密经济代币。权益证明试图用协议内代币 (in-protocol token) 作为比率限制器 (rate limiter) 来限制个人在共识算法中的影响力。

D: 我可说不了这么好。

F: 我一直在反复思考这一点,而且我喜欢这样思考!既然你有一个区块链经济指标,那为什么还要将 CPU 成本和 GPU 时间作为经济指标呢?

D: 因为问题远比表面看起来的要难得多。

F: 对,你刚说有好几个问题。那除了"无利害关系"之外,还有什么问题呢?

D: "长程攻击"。

F: 哦,是的。无利害关系(Nothing at stake)......听起来好像不对......这似乎和整个概念的意思相反。权益证明强调的不应该是我持有权益(I have a stake)吗?

D: 这可归结为语义学问题。持有某物的权益(have a stake in something)和用某物下注(put something at stake)分别是什么意思呢?前者是指分一杯羹,例如"我是这家企业的权益持有人" 指的是我是这家企业的所有人之一。后者是指将某物作为赌注押在某个结果上。 例如,"我把我的财产押在黑色上了" 是指我已经把所有的钱都押在轮盘赌转轮会降落在黑色那里了。这是被动所有权 vs. 损失风险。

F: 对,说得有道理。

D: 这在工作量证明中再自然不过了。你很明确自己在进行工作量证明之时将算力押在什么上了。你可以把你的资源用在这个或那个分叉上——这个或那个区块链上,但是你不能把你的资源同时用在两个分叉上。你必须决定把赌注下在哪。你在一个特定的区块后面挖矿,等于是在说"我把我的算力押在哈希值为 0xFFFF 的那个区块上"。

F: 但是在权益证明中,你不一定要做出这个决定,因为如果出现了分叉,你可以在两条分叉上都下注。

D: 没错。因为经济资源是在协议中的,如果像分叉一样出现了两个协议实例,那你就能得到该资源的"复制品"。

F: 所以你最好两个分叉都押!

D: 是的,如果有分叉的话,理性的经济决策是对两个分叉都进行验证,以增加押到获胜分叉的可能性。如果在经济激励的影响下,验证者都去验证所有的分叉,并且创建分叉,你就会知道要达成共识有多难了。

F: 当然了。你看我这么理解对不对——在简单的权益证明中,做出一致决定其实并没有什么风险,所以从个人角度来说,最佳做法就是尽可能多地参与分叉,但从整条链的角度来说,这并非最佳做法。

D: 没错!一般而言,这是设计加密经济协议的关键所在。我们必需 在个体参与者实现个体收益最优化的同时,确保系统整体结果的最优化 。简化工作量证明能够做到这一点,但简单的权益证明不能,正如"无利害关系"问题所示的那样。

F: 那么我们要如何调整激励措施来解决"无利害关系"问题呢?

D: 问得好!这完全不是通过某种方式就能解决的问题。这是一个新兴的研究领域。最靠谱的解决办法通常都需要将权益作为 安全押金 锁起来。如果有人证明你是恶意行动者,你就会被处罚。举个例子,如果有人证明你在两条分叉链上下注,你可能会失去部分或所有赌注。有了额外的处罚机制,你必需就参与哪条分叉做个经济决策了。就像在工作量证明中一样,你不能将算力同时用在两条链上,而增加处罚机制就能防止你将代币同时押在两条链上,否则你就会失去这些代币!

A: 等等。如果你做了错误的决定,你就会赔钱吗?

D: 如果做了个"错误的决定",你可能只会少挣点,但是做了个被证明是恶意的决定,你就理所应当要被处罚了。

A: 嗯。听起来似乎很有风险。

D: 那就对了!那正是这些"罚没条件"存在的意义。我们已经在这个过程中增加了风险,这样验证者必须理性决定该验证什么了。

A: "罚没条件"?

D: 是的,那些就是协议专设条件,如果验证者违背了这些条件,他们的资金就会被"大幅度削减",或被永久销毁。一般而言,罚没条件指的是:在没有被违反的情况下,这些条件会确保其中一条链继续延长或"最终确定下来";在被违反的情况下,至少会确保有一些验证者会赔一大笔钱。

A: 真有趣......等等,"最终确定下来"是什么意思?

D: 呃......你饿吗?我们去吃个穷小子三明治吧。我们总不能空着肚子讨论最终确定性和"长程攻击"呀。

我们扶起自行车骑往当地一家穷小子三明治店,打算就着油炸海鲜继续展开讨论。

下回预告

敬请期待本系列的下一篇文章:"对话:长程攻击 "。

原文链接:

https://hackernoon.com/nothing-at-stake-a-dialogue...
作者: Danny Ryan
翻译&校对: 李丽 & 闵敏

声明:链世界登载此文仅出于分享区块链知识,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们kefu@lianshijie.com

参与讨论 (0 人参与讨论)

相关推荐

NeoLine对话Switcheo:我们眼中的DeFi未来

Neo Live 重启后的第一场直播,Neo 邀请了生态上的明星项目 Switcheo 联合创始人 Jack Yeu 和 NeoLine 联合创始人 Hactrox。由 NGD 生态经理尼格尔作为主持人,在线对话两位嘉宾,与广大社区用户分享 DeFi 的当下发展并畅谈下一个拐点。 以下是全场活动的文字版内容实录: Switcheo 宣布集成 NeoLine 尼格尔:两位对当前 D

币牛BiBull AMA | 深度对话:NVT=跨链+DeFi+DEX+平台币

币牛BiBull AMA | 深度对话:NVT=跨链+DeFi+DEX+平台币

今年第三季度,Nerve将发布Nerve DEX、轻钱包。用产品说话,DEX:NVT已经实现NVT主网的DEX,并将于节点和质押后开通DEX去中心化交易所。

2020 NEXT|对话Curve和Balancer:关于链上流动性的下一个故事

2020 NEXT|对话Curve和Balancer:关于链上流动性的下一个故事

7 月 20 日,「2020 NEXT」系列首期活动赶上 DeFi 热潮,Curve 和 Balancer两个当下火热的 DeFi 项目脱颖而出,成为了首期对话团队。

2020NEXT | 对话MASS:一块硬盘,一个PoC

7 月 21 日下午,活动首期的热度冠军「MASS」登陆 NEXT 直播间进行「一块硬盘,一个 POC」主题分享。超强社区 MASS Fans 发起人 Henry 将就 PoC 挖矿以及硬盘挖矿未来进行探讨,库币高级合伙人 Alicia 担任本次活动主持人。MASS 是一个 PoC项目。

ZT CLUB创始人贺源Gaga对话驴把头社区:最近社区大热的NVT究为何物

ZT CLUB创始人贺源Gaga对话驴把头社区:最近社区大热的NVT究为何物

最近,牛肉腿NVT大火于各大媒体、社群与机构,在市场上频频发声,引发众人关注。应社区成员的力荐,7月9日ZTCLUB非常荣幸邀请到币圈驴把头作客风暴直播间,与创始人贺源Gaga一起探讨“最近社区大热的牛肉腿究为何物”。

Oikos创始人公开与孙宇晨对话细节:将免费提供给孙宇晨200万枚OKS,双方合作结束

Oikos创始人公开与孙宇晨对话细节:将免费提供给孙宇晨200万枚OKS,双方合作结束

对话内容显示双方均对结束合作一事没有异议,Oikos 团队愿意向孙宇晨方面免费提供 200 万枚 OKS 由其自行分配。且疑似 P 网已向 Oikos 团队支付 200 万美元用于购买 OKS, 现在合作失败,孙宇晨方面希望将这笔资金要回。

对话 Aeternity 联合创始人:为什么我们要在此时布局 1 亿欧元的风投基金?

今年 6 月 15 日,Aeternity 联合创始人尼古拉·斯托亚诺宣布将成立 1 亿欧元的风险投资基金 Meta Change Capital,专注于区块链在新兴市场的发展。

对话王嘉平:从微软研究院到墨群区块链

王嘉平博士师从原微软全球执行副总裁沈向洋博士,在中科院计算所获得博士学位。

麦妖榜
更新日期 2019-09-03
排名用户贡献值
1牛市来了30910
2BitettFan24187
3等待的宿命23810
4区块大康20369
5六叶树20310
6linjm122719429
7天下无双16192
8lizhen00215280
9让时间淡忘14586
10yelanyi050511349
返回顶部 ↑